АРГУМЕНТ К ЦЕЛИ И СРЕДСТВАМ

   В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на сопоставлении целей и средств; в данной аргументальной ситуации возможны восемь основных схем апологетической аргументации:
   1) полное признание правомерности целей и средств; эта схема стандартно применяется в любой апологетике целей и средств; интерпретация нормы предстает как относительная;
   2) более либеральный вариант с частичным разведением целей и средств предполагает признание частичной несовместимости нормы цели и нормы средства, следовательно, средства признаются более жестокими;
   3) разведение целей и средств с распределением ответственности;
   4) частичное перераспределение целей и средств с возложением ответственности на жертву и аудиторию;
   5) разведение и замещение средств при сохранении их частичной совместимости с целями;
   6) расщепление деятеля и ответственности;
   7) нахождение более высокой и общей цели и соответствующей ей нормы, которая оправдывает и прощает применение дурных средств;
   8) разделение целей и распределение хороших и дурных средств по целям.
Апологетическим приемам противостоят приемы критической или разоблачительной аргументации; характеризуются тем, что сведенное в апологетике разделяется, а разделенное в апологетике – сводится; разоблачительная аргументация выстраивается по следующей схеме:
   1) цели и средства признаются правильными, но деятель обвиняется в непоследовательном и несвоевременном применении средств;
   2) цели признаются достойными, средства правильными, но недостаточными, деятель обвиняется в непредусмотрительности и авантюризме;
   3) цели признаются правильными, но им противопоставляются средства; ответственность возлагается на деятеля;
   4) средства противопоставляются целям: цели признаются правильными, средства несовместимыми с ними; деятель предстает виновным;
   5) цель рассматривается как утопическая и неверно поставленная, а средства сводятся с целью как неизбежное ее следствие; норма представляется более высокой, чем цель; деятель обвиняется в добросовестном заблуждении;
   6) цели и средства меняются местами: средство рассматривается как безнравственное; эта схема является полным и безоговорочным обвинением и разоблачением;
   7) компрометируются средства и цели; цели рассматриваются как несуществующие, а средства – подменяются; действительные цели – личное стремление к власти; снижается уровень ответственности деятеля, который предстает как заурядный психопат или уголовник;
   8) цели и средства признаются взаимосвязанными и сводятся с личностью и замыслом деятеля; норма, к которой относится цель, компрометируется, и цель признается несостоятельной и недостойной; средства также недостойные, деятель обвиняется в злонамеренном и несостоятельном выдвижении обманных целей и в применении естественных для него и соответствующих целям средств.


Риторика: Словарь-справочник 

АРГУМЕНТ К ЧЕЛОВЕКУ →← АРГУМЕНТ К СОСТАВУ

T: 0.117864093 M: 4 D: 3